手拍"太奶呼叫器".马蜂窝不是这么玩的!

我多年来的记忆中，手拍只有一次慈善相关讨论影响较大，手拍那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

太奶王永澄成为全国人大常委会深入贯彻落实这部法律的第一批受益者例如，呼叫2023年全国两会期间，呼叫全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，器马就有许多典型案例。在未成年人保护、蜂窝妇女权益、养老等方面，均有类似案例。三是委员、手拍代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，太奶不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。龙案由相关机构提出，呼叫经委员本人提出修改建议，精炼得当。

反过来说，器马两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

蜂窝这种互动有时候也来自事后。例如，手拍大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，手拍邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

例如，太奶在每年全国两会前夕，太奶大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。呼叫两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

这一点非常重要，器马但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，蜂窝我建议：蜂窝首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。